标签归档：福州房产律师

同日内出具两份借条悖于常理时，可认定为虚增债务-19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷16 

改判要点：借款双方于同日出具两份借款金额相同的借条，该情况显然与常理相悖时，可以认定其中一份案涉借条系因虚增债务而致。 

详情

第三人在担保人处签名但备注“证明确有借50万”能否构成连带保证？–19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷09–福州债权债务律师原创

改判要点： 1、律师代理费属于当事人为实现债权支出的合理费用，应由债务人承担。 2、借条明确约定担保人应承担的连带保证责

详情

一段笔录，两审法院不同解释，最终认定诉讼时效未超过–19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷07–福州追债律师原创

改判要点：根据笔录真正意思，当事人追讨债务应认定为诉讼时效中断，而不宜直接认定为债务人拒绝还款；权利人向债务保证人主张权

详情

无借条可依据转款备注及收款人亲属规律支付利息行为推定为借款-19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷14

改判要点：在形成借款均需签订借款合同的习惯下，对于未出具借款合同的汇款，可由该汇款的转款备注以及收款人亲属支付利息的行为

详情

借款利率约定0.65厘明显偏低，出借人主张笔误应予支持-19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷13  

改判要点：借款利率约定0.65厘，该月利率标准畸低，明显悖于交易习惯及生活常理，应系当事人笔误，应予纠正  案情简介：

详情

将因买卖等产生的债务经结算转化为借款，债权人以民间借贷为由起诉的，符合法律规定–19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷11

改判要点：将基于买卖合同关系的相关款项，经双方结算转化为借款，并由债务人出具《借条》的，原告以民间借贷为由提起诉讼的，符

详情

仅凭借条不足以认定借款金额，需结合转账记录明晰债权总额–19年福州中院改判案评析-民间借贷纠纷03

改判要点：在案证据汇款凭条、银行交易明细、借条等仅能证实债权人以转账方式支付借款20万元，并无证据证明其实际支付其余借款

详情