消费者被欺诈可要求“退一赔三”-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷33
改判要点： 1.商家违反其对客户“假一赔十”承诺，有欺诈行为，已侵害网购者的合法权益，应当向网购者赔偿损失。但网购者并未详情当事人自认的不利事实可作为定案依据-19年福州中院改版案例评析-合同纠纷29
改判要点：结合被上诉人在二审过程中关于宾馆在一审审理期间尚在经营的陈述，足以证明原租赁合同约定的至2016年5月租赁期限详情同一承包合同项下的每期承包金的给付具有独立性，分别计算诉讼时效-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷28
改判要点：本案双方之间形成的是同一承包合同项下的分期履行之债，每一期承包金的给付具有独立性，故本案承包金的诉讼时效应从每详情合同滞纳金和违约金条款系重复约定，累计数额不宜过分高于守约方损失-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷27
改判要点：被上诉人在本案中的损失系迟延收取仓储费和管理费的损失，而涉诉《仓储与委托管理协议》同时约定了逾期支付滞纳金和违详情食品领域“知假买假”能否请求十倍赔偿？-19年福州中院改版案例评析-合同纠纷26
改判要点：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，在食品案情领域即便知假买假，仍然详情
凝心聚智，共谋发展 | 盈科福州管委会工作会议、部门主任及高级合伙人会议圆满举行
凝心聚智，共谋发展 | 盈科福州管委会工作会议、部门主任及高级合伙人会议圆满举行 盈科福州律所 管委会工作会议 详情
