改判要点：借款利率约定0.65厘，该月利率标准畸低，明显悖于交易习惯及生活常理，应系当事人笔误，应予纠正 

案情简介：

2016年4月，朱雪彬向王振奇借款39000万，并出具一份《借据》，内容在“朱雪彬确认有收到王振奇借款390000元，并承诺每月利息按0.65厘计算，于2016年12月26日还清全部借款本息。”后朱雪彬逾期归还借款，王振奇向法院提起诉讼，诉讼过程中王振奇主张上述《借据》中载明借款利息按每月0.65厘计算系笔误，应为每月6.5厘。

一审连江法院观点：

王振奇主张上述《借据》中载明借款利息按每月0.65厘计算系笔误，应为每月6.5厘，对此，王振奇没有举证证实，一审法院不予采信。

二审福州中院观点：

上诉人王振奇主张，借贷双方约定借款月利率为6.5厘即0.65%，但借据中误计为0.65厘。该项上诉主张予以采信，本案借款应按月利率0.65%的标准计息。上诉人王振奇其他上诉主张，缺乏依据，不予采纳。

福州律师蔡思斌评析：

月利率0.65厘，即月利率0.065%、年利率仅为0.78%，而目前余额宝的七日年化利率1.39%都高于该利率，年利率0.78%远低于银行活期存款基准年利率，按照该利率，借款人等同于亏钱出借款项，显然不符合民间借贷案件的交易习惯。综上，二审法院基于交易习惯及生活常理，认定0.65厘应是当事人笔误，正确利率应为6.5厘。

前事不忘，后事之师，对此，笔者提出如下建议：

在签订《借条》《借据》此类债权债务凭证时，一定要仔细核对其中的阿拉伯数字及小数点，无论是身份证号、借款金额、借款日期、借款利率，错了其中任何一个数字都可能给债权人徒增许多不必要麻烦，甚至导致债权人无法追回债务。

案例索引：(2019)闽01民终3720号，以上涉及人名均为化名。

福州律师蔡思斌