近日，关于付费会员观看《庆余年》仍需支付“超前点播”费，所谓VIP会员只是取得了付费享受VVIP待遇而已引起热议，甚至人民日报都发文评论“视频网站套路层出不穷，吃相太难看。”知乎法律优秀回答者吴声威、逻格斯拟提起诉讼维权。
逻格斯翻出《腾讯超级影视VIP会员服务协议》，就发现了一个很有趣的条款，让他再一次感到生理上的不适。“双方确认前述条款并非属于《中华人民共和国合同法》第40条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的条款，并同意该条款的合法性及有效性。
按逻格斯的翻译，该条款是说：“虽然《合同法》规定了什么是格式条款，并且根据《合同法》的规定，整个合同都是格式条款，但我就要用格式条款来规定，另一个格式条款不是格式条款。”
腾讯这个协议实际上这属于“套娃行为”，如果法律允许它这样套娃免除自己义务，那估计《合同法》就没必要设立三十九条和四十条了。在司法实践中，具体是否构成格式条款是需要法院审理认定的，并不是所谓的通过一个格式条款约定 另一个格式条款不是格式条款就可以免责，就可以规避法律风险的。
2016年11月最高人民法院公报曾经登过这么一个案例。开发商试图利用合同条款免除或减轻自己逾期办证的违约责任，最终被法院认定该条款为无效。
2012年周某、俞某与众安公司签订《商品房买卖合同》，众安公司承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，众安公司还非常聪明约定“若出卖人逾期交房并承担了逾期交房违约责任的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同等。”
这个条款表面上没有任何问题，也非常公平，毕竟开发商就一个逾期交房行为而同时要承担逾期交房及逾期办理权属证书两个违约责任，有重复之嫌，也确实不太合理，开发商据此作出调整似无可非议。
此后，因众安公司逾期交房，购房者即起诉要求众安公司同时承担逾期交房、逾期办证两项违约责任。众安公司以上述条款约定抗辩，认为合同已约定公司逾期交房后可顺延办理权属证书，无需同时承担两项违约责任的。
表面看来开发商的条款是十分公平合理的，承担逾期交房的违约责任后对逾期办证的违约期限就应当相应顺延。但法院并没有支持众安公司观点。该案经浙江余姚法院及宁波市中级人民法院审理，两审法院最终认定：“若出卖人逾期交房并承担了逾期交房违约责任的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
该补充协议的格式条款系上诉人提供，并没有采取合理的方式提请对方注意，而其内容显然对被上诉人利益不利，导致被上诉人权益处于不确定状态，免除了上诉人按时交付房地产权属证书的义务，应当为无效。
翻译一下，就是法院认为第一合同条款是开发商提供，显然该条款是格式条款；第二该条款的存在，内容显然对购房者不利，明显属于开发商减轻或免除自身责任的条款，且没有采取合同的方式提请购房者注意，为此该条款应当为无效条款，开发商有义务同时承担二项逾期违约责任。
各位看官，这是最高人民法院公报指导案例，对全国法院都有示范指导意义。如此表面公平的条款都可以被认定是免除或减轻自身责任的条款，那腾讯视频所谓的“套娃条款”更不可能被法院认定为有效。逻格斯所提起的本次诉讼应该是胜券在握的。
案例索引：2016年11期《最高人民法院公报案例》 “周显治、俞美芳与余姚众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案”
蔡思斌
2019年12月19日
