市场经济不景气，企业发展遭遇融资困难。经营者为了企业继续生存就必须竭尽所能寻求资金。向银行贷款，银行不批。向民间资本求助害怕高额利息，结果适得其反企业状况持续恶化。

“锦上添花的人多，雪中送炭的人少。”经营者A就遇到上述困局。最后，他想到办法是向友人借钱，但是借款理由可不能直白。不能说企业遭遇困难，否则谁会出借款项。“我有好项目，每月2%利息做回报，了解一下？”A靠着该说辞成功在B处借到足额款项。双方签署借条作为双方借贷关系的凭证。同时，B偷录了A向B借钱事由的语音资料。

此后A将款项投入企业发展，但企业经营状况没得到快速改善，A也不想及时归还借款，期间以各种理由搪塞B不予还款。此后B发现A虚构借款理由的事实，果断报警。A得知B报警后，就偿还了B部分借款。然而，此时A归还部分借款的行为已不能阻却其构成诈骗罪的事实。尔后A被公安机关依法刑拘。

法庭上A心生不解：“我凭本事借钱，又不是不还，怎就成了诈骗犯！我是夸大了借款理由，但也不应是诈骗，我与B之间属于民间借贷。

对于A的辩解，法院审理认为：首先A向借款时就虚构了相关理由，以高息为诱饵，才使的B成功出借借款。此后，A高息诱饵成功骗取借款后，就不支付本息，直至报案后A才偿还部分本息，在有部分还款能力时也不积极偿还借款。由此可见，A主观上具有非法占有他人钱款的主观故意。综上，A的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。

法院同时认为A作为民营企业主，本应诚信经营，但其为获得企业经营资金，虚构借款事由，骗取款项后编造理由拒不归还所“借”款项，给被害人造成极大的身心损害及经济损失，其行为应予谴责并承担刑事责任；但考虑到其所经营的工厂遭受天灾致损，加之民营企业融资较困难的现实背景，其所骗取的款项部分用于企业经营，尚无证据证明有钱款被其挥霍，主观恶性有别于纯粹为挥霍而骗取钱款的情况；且法院审理阶段A的亲属已全部退还被害人被骗钱款，并支付利息30万元，取得被害人谅解，A对自己的行为表示悔罪，同时考虑到A企业员工数百人，若A被继续羁押可能对该厂的正常生产经营活动造成重大影响，形成新的社会矛盾，本院综合上述所有情节，为尽最大可能化解社会矛盾，缓解双方冲突，保护各方利益，认为严格依照数额标准对A判处十年以上有期徒刑并非本案最佳处理方式，继续羁押A既无必要也难体现宽严相济刑事政策的要求，故本院认为本案可以对A在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。判处A有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。案件送最高院核准后生效。

律师评析：

本案例是由真实的司法案例【（2018）京02刑终569号】改编，法院考虑到被告人积极悔罪、取得被害人谅解、化解社会矛盾等因素，对被告人作出了法定刑以下刑事判决。法院能够结合案件实际情况考虑到社会效果作出判决，本人表示钦佩。同时，该起案例也给广大企业经营者作了警醒，经营者在面临企业发展现实资金压力时，经营者切不能忽视法律风险，盲目错误借款，以免给自己带来难以承受的牢狱之灾。

唐山律师，执业于上海锦天城（福州）律师事务所，手机13850152299，唐山律师秉承勤勉、精业的工作作风，从婚姻家庭、合同纠纷等民事诉讼领域到刑事辩护，坚持法律联系实际，通过案例分析的方式为当事人寻求相关解决方案。其本人在毒品犯罪、人身伤害、非法经营类等刑事辩护领域，长期跟踪、归纳、分析、总结各级法院同类型案例上千份，熟练掌握毒品犯罪、人身伤害、非法经营类等犯罪中司法机关的裁判要点，为案件分析、预判储备了丰富的案例与相关理论知识,期间代理了多起此类案件，获得当事人及家属的认可与赞许。