甲将自己的私家车借给无驾照的乙使用，后乙驾车出了交通事故，导致车辆严重受损。甲为了获得保险赔偿，就谎称是自己驾车出的事故，后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是甲驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实，使甲顺利获得了保险赔偿。
【分歧】
本案中，对甲和陈某共谋骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯是毫无疑问的，但在认定陈某还构不构成职务侵占罪时存在两种不同的意见：
第一种意见认为：陈某未将保险金据为己有，欠缺非法占有的目的，所以不构成职务侵占罪。
第二种意见认为：陈某虽然未将保险金据为己有，但是非法占有的目的不仅仅限于自己占有，也包含让特定的第三人占有，所以陈某的行为仍然构成职务侵占罪。
【管析】
笔者同意第二种意见，主要理由如下：
首先，以非法占有为目的，就是意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权，从而侵犯他人对某一特定财物的所有权的正常行使。至于犯罪人是为自己还是为第三者非法占有则不在所问。因为行为受害者是相同的，同时客体受到侵犯这一事实并不因谁从中得益而改变。犯罪人不是为自己非法占有并不能成为抗辨理由，仍然应当以职务侵占罪追究刑事责任。
其次，刑法规定或者刑法理论要求以非法占有为目的，无非是要表明行为人是为了永久性地剥夺他人的财产，并遵从财物的经济用途进行利用，从而说明行为对法益（财产）的侵犯程度，标明罪与非罪、此罪与彼罪的界限。但不管是行为人本人非法占有，还是第三者非法占有，都同样说明行为对法益的侵犯程度。由此可见，行为人是为了本人非法占有还是为了第三者非法占有，对法益的侵犯程度并不产生影响。
再次，刑法规定以及刑法理论上的“以非法占有为目的”，并没有限定为“以本人非法占有为目的”，既然如此，“以非法占有为目的”当然包含以第三者非法占有为目的。
综上，笔者同意第二种意见。
（作者单位：江西省宜黄县人民法院）
