2016年6月，因要到外地喝喜酒，黄某从朋友梁某处借车出行，顺带捎上同去喝喜酒的友人卢某、吴某。途中，因遇爆胎意外致车辆失控并撞上路边排水沟挡土墙。卢某、吴某当即被甩出车外，卢某当场死亡。现卢某的家属将黄某与车辆所有人梁某、车辆所投保的保险公司告上法庭，要求三方对卢某的死亡承担全部赔偿责任。

那么，对搭车人卢某的死亡，到底应该由谁承担责任呢？

因为黄某具有驾驶资格，因此，车辆所有人梁某将车辆交给黄先生驾驶并没有过错，依法不应承担赔偿责任。

车辆在保险公司投保交强险和商业三者险赔偿的对象为第三者，事故发生前，卢某属于小型客车的车上人员。事故发生后，虽卢某系被甩出车外后死亡，但卢某并非被事故车辆撞击或碾压致死，故卢某不能由车上人员“转化”为第三者，即卢某不属于法律意义上的“第三者”。故此事故中，承保涉事车辆保险的保险公司依法不应承担赔偿责任。

由于本次事故属于交通意外事故，而且卢某和黄某都是为了喝喜酒而共同出行，卢某系免费乘坐，黄先生并没有因其驾驶行为获得利益，属于好意同乘。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，对卢某的死亡，黄某分担10%的赔偿责任比较适当，其余90%的损失则应由卢某家属自行承担。