在中国死刑是怎样的存在
539份死刑复核裁定书，驳回率1.67%
这539份死刑复核裁定书由最高法公布在中国裁判文书网上，虽然只是2007年以来的部分裁定书，但也具有足够的范本作用。
这539份死刑复核裁定书中，驳回撤销了9件，其中2015年4件、2014年2件、2013年3件，驳回率1.67%。其驳回撤销的情况如下图所示：
其中，周军辉、秦星强迫卖淫案曾广受关注，最终两人成为免死代表。2015年，组织、强迫卖淫罪也不再是死罪。另一个案例值得一提，宋军犯贪污罪、受贿罪、妨害作证罪的死刑被驳回，最高法“经审查认为，本案域外证据提取程序不符合法律规定，不能作为定案证据使用，原判认定被告人宋军犯贪污罪的客观证据不充分”。
最高法驳回撤销死刑最典型的案例是吴英案，但不在此次公布的539份死刑复核裁定书名单中。吴英因集资诈骗罪被判死刑，在社会强烈关注、不断呼吁之下，最高法驳回其死刑，认为第一审判决、第二审裁定认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行，裁定发回浙江省高级人民法院重新审判。
被判死刑者，故意杀人罪最多
其他530份核准死刑的复核裁定书数据显示，故意杀人、抢劫、走私贩卖运输制造毒品、绑架、强奸、故意伤害6个主要罪名占到了所有死刑判决的百分之九十以上。
这其中的集资诈骗罪，2015年8月后不再适用于死刑。而故意杀人罪中某些案例，则曾引发社会激烈讨论，争议非常大，如夏俊峰案。2009年5月16日，小贩夏俊峰因与城管发生争执，持刀刺向3名城管并致其中2人死亡1人重伤。媒体报道后，此案受到公众广泛关注，同情夏俊峰的声音一度很高。对于夏俊峰的死刑，最高法院院长周强曾强调“是一个摊贩杀了两个城管，重伤了一个城管。正因为他是摊贩，而大家对城管有误解、有意见，当时就有些人说他不能杀。”周强强调，法律就是要严格遵守，“关起门来我们吵一架，就把有意见的杀掉了，（如果判定）正当防卫，这个社会将天下大乱”。
而近期，贾敬龙案更是引发了极大的关注，同情之声非常之高。最高法亦同样核准了其死刑判决。
大部分中国人反对废除死刑
夏俊峰、贾敬龙等案，更大程度上是因为他们获得了社会普通同情，因而让其死刑判决引发极大争议。但其实，在限制死刑成为一种全球趋势的情况下，中国也存在着是否应废除死刑的争论。
中国是依旧保留死刑的58个国家之一。但是，在中国法学界，也一直存在着主张废除死刑的声音，他们的主要观点是出于人道主义考虑，至少应从严格限制死刑的适用开始，逐步过渡到全面废除死刑。民间也有声音认为，废除死刑能够给予死刑犯改过自新的机会，那些因冤案而死的无辜者，如聂树斌等，其悲剧也能因此不再上演，此外，同命不同价也是观点之一。
图中，绿色部分为102个法律中完全废除死刑的国家，浅黄色为32个事实废除死刑的国家，即法律中仍有死刑规定但超过10年没有执行死刑，深黄色为6个废除普通犯罪死刑的国家，即仅保留对谋杀等重罪死刑，黑色部分为依旧保留死刑的58个国家。
调查显示，在主张废除死刑的理由当中，“有背景的人往往能免于死刑，被执行死刑的多是最底层人群”得票最高，其次是“防止无辜者因冤案而死”。
不过，从目前的主流民意来看，大部分中国人依然反对废除死刑。如下图可见，在非此即彼的调查中，反对废除死刑的比例远超支持废除的。但如果加入第三个选项，即“中立”时，反对废除死刑的比例下降幅度较大，很多人转而选择了中立的态度，但依然是反对废除死刑的占大多数。
因此，虽然这些调查的方式和对象都存在不同，但至少可说明，中国的主流民意依然是反对废除死刑。至于为何反对废除死刑，在民间，死刑有震慑、警示、教育作用，是对被害者生命的尊重，以及杀人偿命天经地义是最主要的观点，此外，“贪官非杀不足以平民愤”的呼声往往也很高。然而讽刺的是，10年之内，因贪污受贿被判死刑的省部级高官只有郑筱萸一人。2016年11月11日，内蒙古自治区政协原副主席赵黎平一审被判死刑，其罪名是故意杀人。赵黎平枪杀情妇，系新中国首位亲手杀人省部级官员。调查显示：
中国适用死刑罪名的数量逐渐减少
无论争论如何，在中国，当前全面废除死刑似乎并不现实。但一个趋同的观点是少杀慎杀。因此，中国近年来逐渐减少了适用死刑罪名的数量，并在立法上予以控制，逐步削减死刑条文，取消非暴力犯罪等的死刑，并进一步严格限制死刑的适用条件。
中国社科院法学所研究员胡云腾统计显示，中国在1979年仅28条可判处死刑的罪名，后来随着社会不断发展，到1995年达到最高峰，有73种罪名可判处死刑。到1997年刑法修改时，死刑罪名固定为68条。此后，中国先后通过一个决定和九个修正案，对刑法作出修改、补充，逐步减少了适用死刑罪名的数量。最近的一次是2015年8月，十二届全国人大常委会第十六次会议表决通过了刑法修正案(九)，取消了走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪等9个死刑罪名。
有关资料显示，韩国只有17种死刑罪名，印度仅有战争罪、谋杀罪和抢劫三个罪名适用死刑，而日本等国仅故意杀人罪可判处死刑。
2011年及2015年取消的适用死刑罪名，以走私及经济犯罪为主。“死刑应该只针对那种暴力型犯罪和危害国家安全的行为，而不要太滥，以至于死刑丧失了应有的威慑力。”中国人民大学专事刑法研究的高明暄教授说。
来源：两高法律资讯
