婚姻关系存续期间，夫妻双方需要履行忠诚义务，这既是传统美德，更是法定义务。夫妻任何一方违反该种义务，势必会造成对另一方配偶权的侵犯，使对方遭受身心的双重伤害，那么在提起离婚诉讼时，可否向过错方主张支付离婚损害赔偿金？

案件情况：

原告张某和被告孙某于2001年经人介绍相识恋爱，2007年3月登记结婚，2016年10月15日生育一字，名为孙某2。婚姻初期，原被告夫妻感情较好，后因原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系致夫妻关系不和睦。后被告变本加厉，违背夫妻忠实义务，未履行家庭责任，对原告和孩子不闻不问。2021年4月，被告起诉离婚，但未获得法院的准许。2021年5月起，原、被告分居至今。

现原告孙某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚、并主张被告承担精神损害抚慰金。审理过程中，被告表示同意离婚并认可与异性存在不正当男女关系，但称事后已取得原告谅解，且当时也并未放弃家庭，故不同意承担精神损害抚慰金。

法院观点：

婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，特别是被告于婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告亦表同意，本院依法予以准许。原告向被告主张精神损害抚慰金，被告不予认同，本院认为夫妻之间的相互忠实，不仅仅是道德义务，更是法律义务。本案中被告在婚姻存续期间与他人保持不正当男女关系，其行为违背夫妻间的忠实义务，存在过错，原告之该主张有事实依据，但具体数额应结合实际由本院予以酌定。判决被告支付原告精神损害抚慰金5万元。

离婚损害赔偿制度即指因夫妻一方重大过错导致婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以赔偿的法律制度。民法典第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；（五）其他重大过错。本案被告出轨的行为造成原告物质、精神上的双重损害。法院判决精神损害抚慰金的方式既是对无过错方权利的补偿和救济，更是对过错方违反忠诚义务行为的否定性评价。在实务中，精神损害抚慰金是不固定的，遵循照顾子女、照顾无过错方等基本原则，给予女性一方一定的倾斜和照顾，结合过错方的过错程度、认错态度及经济能力等方面来确定具体的金额。