一、以原配偶为原告，提起离婚后财产纠纷：

虽然房产约定归子女所有，非产权方并非获益对象，但是，非产权方作为离婚协议书的主体，享有基于离婚协议书等而产生的请求权。

相关案例：福州市中级人民法院（2016）闽01民终2627号

法院观点：上诉人王某与被上诉人蔡某甲双方签订的离婚协议是离婚双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，内容合法，双方都要严格、全面履行该协议。该离婚协议约定上诉人将其项下的房产所有权过户到婚生子蔡某乙名下，并约定上诉人协助办理相关产权过户手续。上诉人应当根据离婚协议约定，协助被上诉人办理相关过户手续。本案当事人双方签订的离婚协议，虽然包涵上诉人将其离婚分割的财产赠与婚生子的内容，但是被上诉人诉请的是上诉人履行离婚协议相关程序内容，并未涉及赠与的实体内容，故被上诉人系本案适格主体。

二、以子女为原告，提起赠与合同纠纷：

虽然子女不是离婚协议书的主体，但却是离婚协议书的受赠对象与实际受益人，因此，作为受赠对象，子女亦有权提起诉讼。

相关案例：福州市中级人民法院（2021）闽01民终10285号

法院观点：离婚协议的主要目的是解除夫妻双方的婚姻关系，其中有关财产分割、子女抚育的条款均是为了解除双方的身份关系而设，因此离婚协议中关于夫妻双方或一方将其房产赠与子女的条款，可认定是一种有目的的赠与行为，在夫妻双方登记离婚后，应视为赠与目的已经实现，即使房产尚未办理变更登记手续，基于诚信原则，也不允许任意撤销赠与。因此，一审法院将本案案由认定为赠与合同，并在此基础上认定张会林不具有随时行使撤销权利并无不当。张某某主张本案应认定为离婚后财产纠纷并由刘某某提起诉讼没有事实和法律依据。张某甲作为受赠人，有权提起诉讼。

福州律师蔡思斌评析：