案情简介：

这是一个相对老套的故事。八十年代初期，上海一窦姓未成年女子与李姓男友未婚怀孕后生子。儿子李某某出生后，同居男友因犯罪入狱，该女子仍然有留在男方抚养照顾二三年。后可能因男方父母因素，该女子离开男方家庭，未再抚养孩子，其后另行组建家庭并生育子女。李某某后是由爷爷奶奶及叔叔及政府低保照顾长大的。李某某成年后不幸在公众场合猝死，身后留下一套房屋，价值百万以上。该女子认为其有权继承遗产，而男方亲属认为其构成遗弃无权继承，为此该女子将男方亲属诉至法院。

一审上海浦东新区法院观点：

李某某生前未留遗嘱，其涉案房产的产权份额应按法定继承办理。父母对子女有抚养教育的法定义务。李某某父亲服刑期间，窦某作为李某某身边唯一合法监护人，却留下年幼的李某某独自离开，在李某某此后成长过程中也未尽抚养义务，其行为实质上构成对李某某的遗弃，依法应认定丧失继承权，其在李某某去世后要求继承李某某遗产，也与公序良俗不符，原审法院不予支持。

二审上海一中院观点：

法律规定，继承人遗弃被继承人的，丧失继承权。本案中，窦某是被继承人李某某的母亲，根据法律规定，窦某是李某某的第一顺位法定继承人，在李某某未立有遗嘱的情况下，窦某若无法律规定的情形，其理应有权继承李某某的遗产。但综观本案中李某某的生活轨迹，其在1982年12月28日出生后，虽然前期系与窦某共同生活了一段时间，但自从1986年5月7日，李某某的户口迁至李某5处后，窦某即与李某某分开生活直至李某某去世。即便如窦某所述，系爷爷奶奶阻止窦某探视李某某，但若作为一位有良知的母亲，理应尽一切办法去照顾李某某，哪怕有阻力，也可以前往李某某的学校或者他处去尽一丝母亲之义务，但遗憾的是，本案中未有证据证明窦某有该些行为。

更令人遗憾的是，李某某在公共场所发生猝死，公安部门前往窦某处告知该事实，窦某竟然在得知此事后无任何后续的行为，实不是一位母亲所做之正常行为。故虽然存在窦某曾经有抚养过出生后的李某某几年的行为，但不能推翻之后窦某未尽母亲之责抚养李某某直至成人的事实，不能推翻之后窦某的遗弃行为。所以一审以此为据判令其丧失继承权，是完全正确的。

蔡思斌律师评析：

一审法院判决中规中钜，二审法院法官在判决过程中显然倾注了自己的情感，不仅是单从法律出发，而从良知入手，从普通人的正常认知着眼，认为一位合格的母亲应该做些什么，而不是稍遇阻力即可不管不顾。笔者个人认为，人生一世，无非生养死葬四字。双方家庭无论存在多大怨恨，作为母亲在儿子猝死且被公安部门告知后，却无任何后续行为，实是凉薄之致，非母亲之正常行为。既无母子之义，那后续情份两断，亦断无再来分割儿子遗产之理了。

改判要点

案例索引：(2020)沪01民终11749号，以上涉及人名均为化名。

蔡思斌

2022年1月10日